КМГФПББ
Агентство арбітражних керуючих
Агентство з питань податкового захисту

ХАБИБУЛЛИН ВАДИМ МОНЭВЯРОВИЧ

 


 

Вадим Хабібуллін ® www.KHABIBULLIN.kiev.ua
Вадим Монев'ярович Хабібуллін
Київ, Святошинський район
адвокат, правозахисник, громадський діяч, політик
Хабибуллин Вадим Монэвярович

 

(укр.)

Вадим Хабібуллін ® KHABIBULLIN.kiev.ua, Київ, Святошинський р-н. Щиро вітаю Вас! Наперед Вам щиро вдячний, що завітали та запевняю Вас, що будь-яка інформація, посада чи будь-які проекти - адвокатські, правозахисні, громадські чи політичні використовуватимуться для Вас та заради Вас, заради людей, а також Святошинського району Києва. Щиро сподіваюся, що викладена інформація, публікації та я особисто зможемо виявитися Вам корисними. Ви можете на мене розраховувати. З великою повагою і вдячністю. Завжди Ваш, Вадим Хабібуллін ® KHABIBULLIN.kiev.ua, Київ, Святошинський район

 

(рус.)

Вадим Хабибуллин ® KHABIBULLIN.kiev.ua, Киев, Святошинский район. Искренне приветствую Вас! Заранее Вам искренне признателен, что посетили и уверяю Вас, что любая информация, должность или любые проекты - адвокатские, правозащитные, общественные или политические будут использованы для Вас и ради Вас, ради людей, а также Святошинского р-на Киева. Искренне надеюсь, что изложенная информация, публикации и я лично сможем оказаться Вам полезными. Вы можете на меня расчитывать. С огромным уважением и благодарностью. Всегда Ваш, Вадим Хабибуллин ® KHABIBULLIN.kiev.ua, Киев, Святошинский район

 

Вадим Хабібуллін ® KHABIBULLIN.kiev.ua, Київ, Святошинський р-н. ОСВІТА: Національна юридична академія України ім. Я. Мудрого, юрист. Київський національний економічний університет, магістр банківської справи. Київський національний університет внутрішніх справ, магістр права… ПРОФЕСІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ: адвокат, голова "Київської обласної колегії адвокатів | ADVOKAT-OBLASTI.kiev.ua", партнер "Агентство з питань боргів та банкрутства | DEBTS.com.ua". ГРОМАДСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ: правозахисник, громадський діяч, голова громадської організації «Київська міська гільдія фахівців питань боргів банкрутства», член Громадської ради, обраний 2011-2013: при центральному органі виконавчої влади - при Міністерстві юстиції України; при місцевому органі виконавчої влади - при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації); при центральному органі виконавчої влади - при Пенсійному фонді України; при центральному органі виконавчої влади - при Державній податковій службі України; при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (заступник голови Громадської ради); при центральному органі виконавчої влади – при Державній виконавчій службі України (голова Громадської ради).


 

Громадська приймальня*
(прийом громадян безоплатно з 1999)
(044)5926000, www.KHABIBULLIN.kiev.ua
http://www.khabibullin.kiev.ua/pabl_ua.php?cat=51

 

Вадим Хабібуллін ® KHABIBULLIN.kiev.ua | Соціальні мережі

http://www.facebook.com/ 
http://www.facebook.com/KHABIBULLIN.kiev.ua 
http://www.facebook.com/KHABIBULLIN.kiev.ua.044.5926000 
http://www.facebook.com/DEBTS.com.ua.044.4515990 
http://www.odnoklassniki.ru/ 
http://www.odnoklassniki.ru/khabibullin.kiev.ua 
http://www.vkontakte.ru/ 
http://www.vk.com/khabibullinkievua 
http://www.twitter.com 
https://www.twitter.com/_DEBTS_com_ua 
http://www.say.tv/KHABIBULLIN.kiev.ua 
http://www.livejournal.com/ 
http://www.moikrug.ru/ 
http://www.mylivepage.ru/ 
http://www.vkrugudruzei.ru/ 
інші...


Вадим Хабібуллін ® KHABIBULLIN.kiev.ua
Вадим Хабібуллін
(офіційний профіль у фейсбук)
http://www.facebook.com/KHABIBULLIN.kiev.ua

Вадим Хабібуллін ® KHABIBULLIN.kiev.ua
Вадим Хабібуллін, Київ, Святошинський р-н
(офіційна сторінка у фейсбук)
http://www.facebook.com/KHABIBULLIN.kiev.ua.044.5926000

Агентство по вопросам долгов и банкротства | DEBTS.com.ua
(офіційна сторінка у фейсбук)
http://www.facebook.com/DEBTS.com.ua.044.4515990

 


Вадим ХАБИБУЛЛИН

ПУТЬ К УСПЕХУ И ЮРИДИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ

Советский Союз/Независимая Украина

персональный сборник юриста

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЮСТИНИАН»

КИЕВ - ЮСТИНИАН – 2008

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

В сборнике известного юриста, правозащитника, адвоката и общественного деятеля Вадима Монэвяровича ХАБИБУЛЛИНА впервые в таком персональном юридическом формате, открыто и публично, рассказывается о его нелегком пути к юридическому будущему, о становлении специализированных юридических проектов: Агентство по вопросам долгов и банкротства, Агентство арбитражных управляющих, Агентство по вопросам налоговой защиты, Агентство спортивного права, Агентство уголовного права, Агентство военного права, Агентство медицинского права, общественная организация Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства, Киевская областная коллегия адвокатов, а также о специализированной юридической практике и ее этических стандартах; широко освещается его общественная и адвокатская деятельность. Кроме того, в сборнике частично собраны и некоторые его персональные публикации, более трех десятков статей о проблемных вопросах адвокатской деятельности, долгов и принудительного исполнения судебных решений, исполнительного производства и государственной исполнительной службы, несостоятельности (банкротства) и арбитражных управляющих и другие персональные публикации, опубликованные в известных юридических и бизнес-изданиях и в интернет.

(Общую редакцию и перевод на русский язык подготовила известная фирма литературного редактирования и переводов „ МАРИЯ ВОЛОЩАК ” , основателем, руководителем и подвижником которой является Мария Волощак (www.voloschak.com.ua) – многолетний литературный редактор, член Национального союза журналистов Украины, автор пособий „ Справочник для журналистов. Языковые советы ” и „ Неправильно – правильно. Справочник по украинскому словоупотреблению: По материалам средств массовой информации ” , соавтор книги „ Актуальное интервью с языковедом: 140 вопросов и ответов ” .)

РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ВАДИМ ХАБИБУЛЛИН, ЕГО ПАРТНЕРЫ, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ, ЭТИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ПРАКТИКИ

Постигнув вывод мудрости земной,

Юрист становится творцом свободы,

Он за неё всегда пойдет на бой:

Для радостей и для мирской невзгоды.

Познав великой мудрости закон, –

Он быть ЮРИСТОМ вечно обречен .

1.1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, ОПЫТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ, ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Хабибуллин Вадим Монэвярович (www.khabibullin.kiev.ua)

Вадим Монэвярович Хабибуллин имеет такую основную и преимущественную юридическую специализацию: правовая защита кредиторов и должников (акционеров и инвесторов), взыскание (защита) долгов, исполнительное производство, принудительное исполнение судебных решений, несостоятельность, судебные процедуры банкротства (распоряжение имуществом должника, санация (восстановление платежеспособности) должника, ликвидация банкрота, мировое соглашение), арбитражные управляющие (распорядители имущества, управляющие санацией, ликвидаторы), ликвидация компаний, корпоративные конфликты, защита прав адвокатов.

Вадим Хабибуллин получил полное высшее образование (1997–2006) в трех авторитетных учебных заведениях: Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого (2003, правоведение, юрист), Киевский национальный экономический университет (2003, банковское дело, магистр банковского дела), Национальная академия внутренних дел Украины (2006, правоведение, магистр права). С 2005 года Вадим Хабибуллин работает над научной диссертацией на тему «Охрана адвокатской тайны в контексте Европейской конвенции по правам человека» на получение научной степени кандидата юридических наук.

Юридический стаж (опыт работы в отрасли права) Вадима Хабибуллина берет начало с января 1996 года. На должностях государственной службы (1996–1999): государственный служащий пятнадцатого ранга (с 1996), судебный исполнитель бывших Минского и Ленинградского районных судов города Киева (1996–1997), судебный исполнитель бывшего Киевского городского суда по принудительному исполнению приговоров, постановлений и определений по уголовным делам в части имущественных взысканий (1997–1998), консультант бывшего Киевского городского суда (1998–1999), государственный служащий десятого ранга (с апреля 1999). В частной юридической практике (с 1999): помощник адвоката в адвокатской конторе „К&С” (1999–2001), основатель, руководитель и идейный вдохновитель (с июля 2001) специализированных юридических проектов: Агентство по вопросам долгов и банкротства ( www.debts.com.ua ) , Агентство арбитражных управляющих ( www.likvidator.com.ua) , Агентство по вопросам налоговой защиты (www.podatki.net.ua) , Агентство спортивного права (www.advokat-sport.kiev.ua) , Агентство уголовного права (www.advokat-kriminal.kiev.ua) , Агентство военного права (www.advokat-militari.kiev.ua) , Агентство медицинского права (www.advokat-medik.kiev.ua) и некоторых других, причем не только юридических. В 2003 году Вадим Хабибуллин, имея незаурядный опыт в правовой сфере как на государственной службе, так и в частной юридической практике, решил стать адвокатом и получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Вадим Хабибуллин также избран (2001–2007) на должности: Председателя общественной организации «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства» (www.gildiya.kiev.ua, с 2001 ) , Члена общественного совета при Министерстве юстиции Украины (с 2004), Председателя адвокатского объединения «Киевская областная коллегия адвокатов» (www.advokat-oblasti.kiev.ua, с 2007 ).

Вадим Хабибуллин является автором почти четырех десятков публикаций относительно своей специализации, опубликованных в профессиональных и бизнес-изданиях. Кроме того, у него семь научных публикаций; является соавтором сборника «Законодательство о банкротстве. Сборник нормативных материалов и аналитических статей. – Киев: Юстиниан. 2003».

Вадим Хабибуллин участвовал в многочисленных семинарах, конференциях, «круглых столах» и телевизионных программах (IСTV, Студия 1+1, телеканал ИНТЕР, Первый национальный телевизионный канал) как докладчик (консультант, советник) по вопросам его основной и преимущественной специализации. В 2005 году он был приглашен к участию в парламентских слушаниях «Об осуществлении судебно-правовой реформы в Украине» в Верховную Раду Украины (доклад Вадима Хабибуллина касался деятельности государственных исполнителей, государственной исполнительной службы Украины и введения института частных судебных исполнителей, частного принудительного исполнения судебных решений).

1.2. СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ

Специализированными юридическими проектами Вадима Хабибуллина являются: Агентство по вопросам долгов и банкротства ( www.debts.com.ua ) , Агентство арбитражных управляющих ( www.likvidator.com.ua) , Агентство по вопросам налоговой защиты (www.podatki.net.ua) , Агентство спортивного права (www.advokat-sport.kiev.ua) , Агентство уголовного права (www.advokat-kriminal.kiev.ua) , Агентство военного права (www.advokat-militari.kiev.ua) , Агентство медицинского права (www.advokat-medik.kiev.ua) , общественная организация «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства» (www.gildiya.kiev.ua) , адвокатское объединение «Киевская областная коллегия адвокатов» (www.advokat-oblasti.kiev.ua) и некоторые другие.

Агентство по вопросам долгов и банкротства (www.debts.com.ua)

Агентство по вопросам долгов и банкротства является специализированной юридической фирмой, работающей на рынке юридических услуг с 2001 года по делам правовой защиты кредиторов и должников (акционеров и инвесторов).

Основная и преимущественная специализация Агентства по вопросам долгов и банкротства: долги, исполнительное производство, несостоятельность (банкротство), ликвидация компаний, корпоративные конфликты, досудебное урегулирование споров.

Агентство по вопросам долгов и банкротства, в соответствии с Законом Украины «О защите прав на знаки для товаров и услуг», отвечает условиям предоставления правовой защиты и является зарегистрированным знаком для товаров и услуг. Свидетельство № 34253 на знак для товаров и услуг выдано Вадиму Хабибуллину 15.08.2003 года (23.07.2001 – 23.07.2011) Министерством образования и науки Украины (Государственный департамент интеллектуальной собственности).

Управляющим партнером специализированной юридической фирмы «Агентство по вопросам долгов и банкротства» является Андрей Авторгов (www.avtorgov.kiev.ua) – известный юрист, который приобрел большой опыт в сфере исполнительного производства и принудительного исполнения судебных решений на государственной службе (государственный служащий 14 ранга). Опыт работы в отрасли права – с 1999 года; специализация – принудительное исполнение судебных решений. Является председателем комитета по вопросам исполнительного производства общественной организации «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства», членом наблюдательного Совета всеукраинской общественной организации «Фундация содействия правосудию», с 2002 года является партнером, а с 2003 – управляющим партнером специализированной юридической фирмы «Агентство по вопросам долгов и банкротства».

Вадим Хабибуллин, а также его одноклассник и юридический партнер Андрей Авторгов – последовательные сторонники идеи внедрения в Украине института частных судебных исполнителей, поскольку его преимущества подтверждены многолетним опытом стран Европы и Балтии. По мнению специалистов Агентства по вопросам долгов и банкротства, этот путь является наиболее перспективным для достижения цели разгосударствления принудительного исполнения судебных и других решений в Украине.

Агентство арбитражных управляющих (www.likvidator.com.ua)

Агентство арбитражных управляющих является специализированной юридической фирмой, работающей на рынке юридических услуг с 2003 года для предоставления кандидатур арбитражных управляющих (распорядителей имущества, управляющих санацией, ликвидаторов).

Основная специализация Агентства арбитражных управляющих: предоставление в дела о банкротстве кандидатур арбитражных управляющих (распорядителей имущества, управляющих санацией, ликвидаторов), организация осуществления судебных процедур банкротства, антикризисное и арбитражное управление.

Первым управляющим партнером Агентства арбитражных управляющих был назначен известный юрист, посвятивший себя вопросам арбитражного управления после государственной службы (государственный служащий 15 ранга); опыт работы в отрасли права – с 2000 года; является председателем комитета по вопросам арбитражных управляющих общественной организации «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства», а в 2003 году получила лицензию Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины на право осуществления деятельности арбитражного управляющего (распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора) ­–Виктория Архипова (www.arkhipova.kiev.ua) .

Агентство арбитражных управляющих, в соответствии с Законом Украины «О защите прав на знаки для товаров и услуг», отвечает условиям предоставления правовой защиты и является зарегистрированным знаком для товаров и услуг. Свидетельство № 52749 на знак для товаров и услуг выдано Вадиму Хабибуллину 15.08.2005 года (22.01.2004 – 22.01.2014) Министерством образования и науки Украины (Государственный департамент интеллектуальной собственности).

Агентство по вопросам налоговой защиты (www.podatki.net.ua)

Агентство по вопросам налоговой защиты является специализированной юридической фирмой, работающей на рынке юридических услуг с 2004 года по делам правовой защиты налогоплательщиков.

Основная специализация Агентства по вопросам налоговой защиты: налоговые конфликты, налоговый аудит, налоговое планирование, оптимизация налогообложения, другие вопросы налогоплательщиков.

Первым управляющим партнером Агентства по вопросам налоговой защиты назначен известный юрист, имеющий более пятидесяти публикаций по вопросам налогообложения в Украине, бывший Советник по вопросам налогообложения общественной организации «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства» Лев Азаров. Сегодня, учитывая повышающийся спрос на подобную специализацию, решается вопрос относительно увеличения команды специалистов и усиления ее новыми специалистами по налогообложению, отчетности, бухгалтерскому учету, аудиту и т.д. (М.Л.Г., К.М.А.).

Агентство по вопросам налоговой защиты, в соответствии с Законом Украины «О защите прав на знаки для товаров и услуг», отвечает условиям предоставления правовой защиты и является зарегистрированным знаком для товаров и услуг. Свидетельство № 63397 на знак для товаров и услуг выдано Вадиму Хабибуллину 15.06.2006 года (12.10.2004 – 12.10.2014) Министерством образования и науки Украины (Государственный департамент интеллектуальной собственности).

Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства (www.gildiya.kiev.ua)

Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства является общественной организацией (объединением граждан), созданной на основании Закона Украины «Об объединении граждан» и действующей в соответствии с Конституцией и законодательством Украины, а также согласно своему Уставу и внутренним документам.

Гильдия является неприбыльной организацией, которая работает на принципах добровольности и равноправия членства; на принципах самоуправления, законности и гласности; открыта к вступлению и сотрудничеству с украинскими и иностранными гражданами, которые поддерживают ее цели и основные задачи, а также финансово, материально, организационно или интеллектуально способствуют ее деятельности.

Гильдия стремится сотрудничать с государственными органами, объединениями граждан, а также соответствующими международными организациями, поскольку ее цель и деятельность направлены на защиту и представление законных профессиональных, социальных, экономических и других общих интересов своих членов, а также на содействие осуществлению неотложных экономических реформ, решению проблемы кризиса неплатежей, внедрению эффективного механизма решения вопросов долгов и банкротства, созданию прогрессивной законодательной базы, которая отвечала бы интересам украинского народа.

В октябре 2001 года общее собрание членов Гильдии единогласно избрало Вадима Хабибуллина председателем общественной организации «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства».

Киевская областная коллегия адвокатов (www.advokat-oblasti.kiev.ua)

Киевская областная коллегия адвокатов является адвокатским объединением, то есть добровольным профессиональным объединением адвокатов, получивших свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. Объединение создано в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины «Об адвокатуре» и другими законодательными актами Украины.

Киевская областная коллегия адвокатов создана для оказания квалифицированной юридической помощи гражданам Украины, гражданам других государств (иностранцам), лицам без гражданства, предприятиям, учреждениям, организациям всех форм собственности и организационно-правовых форм, объединениям граждан; для защиты их интересов, прав и свобод, а также для защиты профессиональных, социальных прав и интересов членов Коллегии.

Киевская областная коллегия адвокатов действует на принципах верховенства права, независимости, демократии, гуманизма и конфиденциальности; является неприбыльной организацией и существует за счет членских взносов; формируется на принципах добровольности, самоуправления, коллегиальности и гласности.

В своей деятельности Киевская областная коллегия адвокатов руководствуется Конституцией Украины, Законом Украины «Об адвокатуре», Правилами адвокатской этики, другими законодательными актами, а также Протоколом об основании Коллегии и Уставом объединения.

В сентябре 2007 года общее собрание членов Коллегии единогласно избрало Вадима Хабибуллина председателем Киевской областной коллегии адвокатов.

Другие специализированные юридические проекты Вадима Хабибуллина:

Агентство спортивного права (www.advokat-sport.kiev.ua) , Агентство уголовного права (www.advokat-kriminal.kiev.ua) , Агентство военного права (www.advokat-militari.kiev.ua) , Агентство медицинского права (www.advokat-medik.kiev.ua) и некоторые другие – уже созданные или те, которые планируется создать в ближайшее время.

Вадим Хабибуллин считает, что в ближайшем будущем вопрос о создании новых специализаций, специализированных направлений деятельности юристов, адвокатов, юридических фирм и адвокатских объединений будет оставаться открытым. Но любой продукт, а тем более – такой интеллектуальный и творческий – нуждается в значительных вложениях как времени, так и материальных и моральных ресурсов. Кроме того, определенная специализация, по мнению Вадима, может создаваться сегодня для завтра или даже для послезавтра, то есть на будущее (к тому же, не всегда на ближайшее будущее, поскольку создание специализированных юридических проектов является достаточно затратным).

< … >

1996–1999. Государственная служба

В январе 1996 года Вадима неожиданно пригласили на государственную службу на должность судебного исполнителя бывшего Минского районного суда города Киева. Мы уже упоминали, что, к сожалению (а может и к счастью), родители Вадима не имели возможности материально поддержать сына. Следовательно, с самого начала у него не было ни денег, ни влиятельных знакомых. Как же без этого пройти сложный путь карьерного роста на государственной службе, стать известным юристом и общественным деятелем, создать одну из самых известных и влиятельных специализированных юридических фирм „Агентство по вопросам долгов и банкротства”? Согласитесь, это почти нереально. Впрочем, именно назначение на должность судебного исполнителя стало первым шагом на пути к успеху и юридическому будущему, а также предопределило судьбу Вадима, его партнеров и специализированных юридических проектов.

Итак, в 1996 году Вадиму исполняется двадцать один год. За добросовестное и ответственное отношение к работе на государственной службе ему впервые, досрочно и без испытательного срока, присваивают пятнадцатый ранг государственного служащего после принятия присяги государственного служащего Украины. Специализация Вадима – принудительное взыскание при исполнении судебных решений. Стать серьезным специалистом в этой сфере и приобрести реальный опыт при отсутствии необходимых законодательных норм – непростая задача. Она по силам только тому, кто нашел свое призвание в этой работе. Возможно, он и не подозревал, что всю жизнь хотел именно этого, что был рожден именно для этого. Но если уж судьба подарила такой шанс, дальше все зависит только от тебя, от твоей настойчивости, трудолюбия и веры в себя и свое предназначение.

Ежедневно Вадим работал над документами с утра и до позднего вечера (или точнее – до ночи); работал без выходных, без отпуска, постоянно слыша справедливые упреки жены и родителей. К тому же он постоянно учился, искал литературу по теории и практике принудительного исполнения и взыскания, знакомился в архивах с опытом предыдущих поколений судебных исполнителей.

Система принудительного исполнения в то время была такой же нищей, как и вся страна: не хватало самого необходимого; на 11 судебных исполнителей была единственная печатная электромашинка, которой пользовались по очереди. Вадим не стал это долго терпеть и за свой счет приобрел подержанную печатную машинку. К сожалению, эта попытка хоть как-то оптимизировать свою работу была негативно оценена как его непосредственным руководством, так и другими сотрудниками – мол, «что, Хабибуллину больше всех нужно?». Но Вадим считал, что это улучшит показатели принудительного исполнения, сэкономит время для непосредственно оперативной и бумажной работы. Сегодня подобная ситуация выглядит смешной, ведь практически каждый отдел государственной исполнительной службы обеспечен офисной оргтехникой, компьютерами, надлежащими помещениями, автомобилями и т.п. Но тогда не было ничего, да и ждать было неоткуда. А потому следовало выбирать: или работай, как все, и плыви по течению, или иди на личные расходы и повышай свой профессиональный уровень, невзирая на мнение всех остальных сотрудников. Вадим сделал свой выбор, с которым можно было соглашаться или нет.

Кроме того, Вадим был единственным судебным исполнителем, который всю документацию вел на украинском языке – это тоже раздражало его коллег. Но для Вадима этот выбор был сознательным, хоть и непростым, ведь в школе он был освобожден от изучения украинского языка...

Впрочем, жизнь все расставила на свои места – за добросовестное, профессиональное и ответственное отношение к работе руководитель судебных исполнителей другого района Вера Леонтьевна Ракицкая в августе 1996 года предложила Вадиму должность судебного исполнителя в бывшем Ленинградском районном суде города Киева, за что Вадим до сих пор ей очень благодарен. На новой работе его специализация была расширена, и вскоре Вадиму начали поручать более сложные дела. Теперь он занимался принудительным исполнением судебных решений и взысканий относительно юридических лиц.

Понимая, что в ближайшее время у него не будет финансовых возможностей для получения высшего юридического образования, Вадим работал еще настойчивее, и вскоре мог справиться практически с любым неординарным и сложным делом. Принудительное исполнение судебных решений и взысканий оказалось именно той работой, которая соответствовала его характеру, опыту, человеческим и жизненным качествам.

Время шло. Вадим делал успехи. Его заметили – и председатель районного суда, и судьи. С ним начали советоваться, прислушиваться к его мнению относительно наиболее сложных дел в сфере принудительного исполнения судебных решений, долго считавшихся такими, которые невозможно завершить. Конечно, Вадим гордился своими достижениями и стремился развить полученные способности, реализовать весь свой потенциал.

Следующая карьерная ступенька

В апреле 1997 года Вадима вызвали в бывший Киевский городской суд – должен был пройти конкурс на замещение должности. Однако там, отметив его слишком уж молодой возраст (всего двадцать два года) на фоне других претендентов, не на шутку растерялись. Лишь со второй попытки ему была предложена должность единственного судебного исполнителя по принудительному исполнению приговоров, постановлений и определений в уголовных делах в части имущественных взысканий бывшего Киевского городского суда. Полномочия такого судебного исполнителя выходили за пределы определенного района, и теперь Вадим фактически сам занимался принудительным исполнением судебных решений по всему Киеву. В том же году ему досрочно присвоили одиннадцатый ранг государственного служащего.

Такая высокая и почетная должность возлагала на Вадима еще большую ответственность, требовала еще больше сил и времени. Он шел на работу, когда ребенок еще спал, а возвращался – когда он уже спал. Вадим сожалел, что не может уделять больше внимания жене и сыну, но надеялся, что они понимают: он делает все возможное для того, чтобы его семья жила лучше. А для того, чтобы достичь чего-то в этой жизни, нужно очень много, настойчиво, честно и ответственно работать.

Принудительное исполнение приговоров, постановлений и определений по уголовным делам в части имущественных взысканий в бывшем Киевском городском суде вышло на образцовый уровень. В то время в Киеве было не десять, а четырнадцать районов и, соответственно, четырнадцать районных судов, в которых работало по 15-20 судебных исполнителей. То есть в Киеве было около трехсот судебных исполнителей, каждый из которых имел свой маленький участок работы. Вадим же был один. И принудительное исполнение приговоров, постановлений и определений по уголовным делам в части имущественных взысканий он осуществлял во всех четырнадцати районах Киева. Не было ни автомобиля, ни надлежащей охраны, ни бесплатного проезда. Приходилось преимущественно за свой счет ездить туда, где происходили принудительные описания и аресты (а это зачастую были самые отдаленные уголки Киева). В отличие от районных судов, в бывшем Киевском городском суде рассматривались более серьезные, сложные и ответственные, а иногда – небезопасные уголовные дела.

Деятельность Вадима в сфере принудительного исполнения судебных решений постоянно кого-то не устраивала. Нередко ему угрожали, предлагали отказаться от конфискации имущества в доход государства, но все было напрасно. У него была репутация принципиального и честного человека, на которого невозможно повлиять, которого невозможно додавить ни угрозами, ни систематическими незапланированными проверками, ни публикациями в прессе. Однажды в суд пришел журналист влиятельной на то время газеты, получивший задание скомпрометировать Вадима как судебного исполнителя по уголовным делам бывшего Киевского городского суда. Однако журналист, очевидно уже на месте убедившись в тщетности усилий заказчиков статьи, отказался от предыдущего замысла. В своей статье он рассказал о позитивных наработках Вадима; что на своей должности он одним из первых начал кампанию по реализации недвижимого имущества на публичных аукционах, за месяц информируя о них в письменном виде почти все агентства недвижимости, местные органы власти и другие инстанции.

Вадим одним из первых заявил о необходимости получения судебными исполнителями вознаграждения за успешное выполнение своих обязанностей (до реформы принудительного исполнения судебные исполнители должны были получать 5% от принудительно обнаруженных, арестованных и взысканных лично ими денежных сумм или стоимости имущества). В то же время Вадим отмечал, что такое вознаграждение должно быть законным; оформляться постановлением суда, которое можно обжаловать и которое выносится лишь после подтверждения собственной заслуги судебного исполнителя, а также после уплаты 20% подоходного налога в бюджет страны. Впоследствии он с помощью прессы разоблачал неоднократные случаи незаконного, без соблюдения процессуального порядка, получения вознаграждений.

Конечно, такая реформаторская позиция многим не нравилась. Именно поэтому, как показывает опыт всех постсоветских государств, в условиях беззакония и тотальной коррупции на страже Закона остаются только очень сильные духом люди...

После реформы системы государственного принудительного исполнения 1998 года должность судебного исполнителя по уголовным делам бывшего Киевского городского суда, как и в целом институт судебных исполнителей, была ликвидирована. В новой государственной исполнительной службе Украины, к созданию которой Вадим также приложил определенные усилия, ему не предложили и самой низкой должности. Конечно, его учителя и наставники – судья Леонид Федорович Глосс, председатель Уголовной коллегии Киевского городского суда, и судья Григорий Иванович Зубец, председатель этого суда, могли помочь Вадиму с трудоустройством. Но он не хотел перекладывать решение собственных проблем на этих уважаемых и авторитетных людей, поскольку уже давно привык рассчитывать лишь на собственные силы и возможности.

Получение высшего юридического образования

Окончательно осознав, что для успешного продолжения юридической карьеры ему необходимо высшее образование, в 1997 году Вадим поступает (правда, лишь с четвертой попытки) на судебно-прокурорский факультет Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого в городе Харькове (специальность „правоведение”).

В декабре 1998 года Вадиму предложили должность консультанта по принудительному исполнению приговоров, постановлений и определений по уголовным делам в части имущественных взысканий бывшего Киевского городского суда. Была сохранена и его специализация – обеспечение исполнения приговоров, постановлений и определений бывшего Киевского городского суда в части имущественных взысканий.

В апреле 1999 года за добросовестное и ответственное отношение к своей работе на государственной службе Вадиму, в его 24 года, досрочно присвоили десятый ранг государственного служащего. Он считал это наивысшей наградой за свой труд. Семья Вадима гордилась его успехами, еще более ценными из-за того, что были достигнуты в молодом возрасте, без чьей-либо посторонней помощи.

Достижения Вадима прибавляли сил и его однокласснику и будущему юридическому партнеру Андрею. Наблюдая за стремительным взлетом друга, он поверил в то, что у постсоветских ребят, детей обычных трудяг, есть возможность достичь успеха в этой крайне тяжелой и несправедливой жизни.

В начале 1999 года Вадим проходит стажировку в Министерстве юстиции Украины (Департамент Государственной исполнительной службы Украины). Но отработав там почти два месяца, возвращается ни с чем. Ему вежливо отказывают в должности из-за отсутствия полного высшего юридического образования. Вместе с тем, ходят слухи о „ком-то” очень влиятельном, кто просил назначить на место Вадима своего отпрыска. К отказу Вадим отнесся с пониманием, как, в конечном итоге, относится к подобным «пассажам» и сегодня. Естественно, ребенок высокого чиновника должен работать в министерстве, а он всего лишь парнишка из простой, трудовой, честной семьи, всю жизнь едва сводившей концы с концами...

Впрочем, несмотря ни на что, Вадим мог сказать сам себе, что ему удалось стать настоящим профессионалом в своем деле. И, очевидно, что-то меняется в этой жизни, если после всех испытаний, приказом Министра юстиции Украины, уже в 2004 году, Вадим, среди других достойных людей – наиболее известных и авторитетных юристов – был назначен членом Общественного совета при Министерстве юстиции Украины.

1999–2001. Путь к частной юридической практике

В июне 1999 года Вадим неожиданно получил предложение оставить государственную службу и занять должность помощника адвоката в известной в юридических кругах адвокатской конторе „К&С” (автор намеренно не указывает полное название). Он согласился, хотя решиться на этот шаг ему (по-видимому, как и любому государственному служащему, который уходит в частный бизнес) было непросто.

Новым наставником Вадима стал известный юрист, авторитетный адвокат Сергей Леонидович Созановский, мечтавший создать в адвокатской конторе юридическую практику по обеспечению принудительного исполнения судебных решений. Вадим имел прежнюю специализацию – принудительное исполнение судебных решений, – которая была расширена и дополнена вопросами долгов, исполнительного производства, судебных процедур банкротства, арбитражных управляющих, ликвидации компаний и т.п.

В адвокатской конторе Вадим впервые увидел компьютер, большую библиотеку, узнал о сети Интернет, впервые столкнулся с искренним стремлением руководителей развивать и постоянно совершенствовать способности своих сотрудников. Вадиму было необходимо оправдать доверие руководства, и, опять в ущерб интересам семьи, он начал работать по четырнадцать часов в сутки, семь дней в неделю. Его так увлекла эта специализация, что вскоре наставник отметил серьезные успехи своего подопечного. Через год Вадиму предложили постоянное место работы в отдельном кабинете в центральном офисе адвокатской конторы. Ему поручали серьезные дела в соответствии с его специализацией, самостоятельное ведение переговоров, а в конце концов – предложили возглавить это направление юридической практики.

Вадим никогда не скрывал – более того, даже гордился, – что в его жизни было лишь трое учителей и наставников. Двое – Леонид Федорович Глосс и Григорий Иванович Зубец – с 1997 года учили его основам юриспруденции, а третий – Сергей Леонидович Созановский, начиная с 1999 года, раскрывал Вадиму тонкости коммерческой юриспруденции. Уроки первых двух учителей Вадим усвоил сразу, и, наверное, только благодаря этому выжил на государственной службе. Уроки третьего наставника Вадим начал осознавать только в середине 2001 года, когда судьба неожиданно – и, возможно, рановато – привела его в собственный юридический бизнес.

Создание первой юридической команды

Несколько лет спустя в адвокатской конторе, где работал Вадим, по непонятным причинам исчез интерес к развитию его специализации. А он почувствовал, что уже перерос свою должность в этой компании и хочет большего. И дело здесь не в самолюбии; просто Вадим привык постоянно ставить перед собой новые цели, пытаясь реализовать весь свой потенциал и способности.

Шло время, а руководители адвокатской конторы казалось не замечали, что молодой сотрудник способен на большее, чем быть рядовым юристом. Хотя почти все знали о том случае, когда Вадим в практически безвыходной ситуации по обеспечению принудительного исполнения судебного решения, в интересах клиента адвокатской конторы создал и применил юридическую схему, благодаря которой была спасена нефтяная продукция фирмы-клиента на миллионы гривен. Тогда наставник снял со своей руки коллекционные швейцарские часы и, как знак наивысшего признания профессионализма Вадима, подарил ему со словами: „Наступит время – и для тебя будет привычно носить швейцарские часы, которые стоят как квартира”.

Но Вадим стремился не только и не столько к финансовой независимости. На вопрос о желаемом размере заработной платы он всегда отвечал: „Я не хочу получать – я хочу заслужить и заработать”. В отличие от многих других, деньги интересовали его лишь как средство для жизни, а не ее цель.

Впрочем, в 2001 году Вадим таки добился создания в адвокатской конторе отдельного направления относительно вопросов взыскания долгов в Украине. Несмотря на то, что у него были определенные сомнения, Вадим согласился возглавить это направление, поскольку не мог отказать своему наставнику и был благодарен ему даже за такое предложение. Команда, которую сформировал Вадим, состояла из известного государственного служащего высшего ранга Виталия Степановича Захарчука, отвечавшего за деятельность арбитражных управляющих; самого Вадима, который вел дела о банкротстве предприятий, а также Андрея Авторгова, занимавшегося вопросами обеспечения принудительного взыскания в исполнительном производстве.

На тот момент Андрей, как и его одноклассник Вадим, уже мог гордиться своими профессиональными достижениями. Прислушавшись к советам Вадима, после окончания Национального технического университета Андрей подал документы на поступление в Национальную академию внутренних дел Украины, чтобы наконец получить юридическое образование. Он без проблем сдал вступительные экзамены и, имея за плечами первое высшее образование и военное звание лейтенанта запаса, обратился в отделы кадров МВД и СБУ. Однако Вадим настаивал, чтобы он попробовал себя на работе в недавно созданной Государственной исполнительной службе Министерства юстиции Украины.

Осенью 1999 года Андрей был назначен на должность государственного исполнителя отдела Государственной исполнительной службы Святошинского (бывшего Ленинградского) районного управления юстиции в городе Киеве. Этот район был для Андрея «своим» по крайней мере по двум причинам: во-первых, он там жил, а во-вторых, именно там до реформы системы принудительного исполнения сделал удачную карьеру Вадим. Впрочем, об их жизненных связях в службе государственного исполнения никто не догадывался. Вновь созданная Государственная исполнительная служба, отделенная от районного суда, имела те же проблемы, что и ее предшественница: сотрудники не были обеспечены даже самым необходимым для выполнения возложенных на них обязанностей. Печатная машинка, как и во времена Вадима, была одна на несколько сотрудников; не хватало элементарных канцелярских принадлежностей.

Андрей, учитывая и заимствуя опыт Вадима в сфере принудительного исполнения судебных решений, очень быстро получил соответствующие навыки и заслужил авторитет среди коллег и руководства; за советами к нему обращались даже те сотрудники, которые работали на должностях судебных исполнителей еще во времена Вадима.

Уже в августе 2000 года Андрея повысили и перевели на должность старшего государственного исполнителя. Коллеги избрали его председателем профсоюзного комитета районного отдела Государственной исполнительной службы. Все отмечали его активную позицию на районных совещаниях, а также на мероприятиях при участии высшего руководства службы – Андрея переполняли идеи относительно совершенствования законодательства, а также улучшения показателей, в частности, своей работы и службы в целом. Именно тогда будущий юридический партнер Вадима впервые выступил по телевидению на одном из районных телевизионных каналов – в программе о проблемных вопросах исполнительного производства.

Наконец в 2001 году ему поручили самую сложную в районном отделе Государственной исполнительной службы специализацию – принудительное исполнение решений арбитражных (хозяйственных) судов. Во время принудительного исполнения таких решений конфликтные ситуации возникали чаще, чем в любых других сферах государственного исполнения. Мы упоминали, что в свое время в адрес Вадима неоднократно поступали угрозы, осуществлялись попытки давления, писались безосновательные жалобы. Но именно в таких делах оттачивается профессиональное мастерство, закаляется характер, приходит умение общаться с людьми. Так же и Андрею приходилось в одних ситуациях обнаруживать твердость, в других – человечность...

Впрочем, несмотря на все сложности, Андрею было непросто уйти с государственной службы. Узнав о его желании уволиться, руководство пыталось любой ценой удержать своего сотрудника. В конце концов ему предложили серьезное повышение – должность заместителя начальника одного из районных отделов государственной исполнительной службы. Но Андрей отказался от этого предложения и пошел в команду Вадима, в адвокатскую контору.

«Свободное плавание» или последний шаг к самостоятельности

Весной 2001 года, когда Вадим безуспешно продолжал доказывать руководству адвокатской конторы важность и перспективность своей специализации, известный на то время бизнесмен, руководитель нефтяного холдинга И.В.Ю. (автор намеренно не указывает полное ФИО) неожиданно предложил ему создать и возглавить собственную юридическую фирму. Именно этому человеку Вадим обязан началом самостоятельной юридической деятельности, созданием собственной специализированной юридической практики.

Сначала Вадим колебался. На его замечание, что это нереально, потому что нужны немалые средства на аренду просторного офиса, компьютеры, мебель, оргтехника, автомобили, собственная охрана, стабильная денежная поддержка на первом этапе, команда специалистов и тому подобное, бизнесмен отвечал, что все это у него есть – нет лишь, к сожалению, Вадима.

„Почему именно я?” – спросил Вадим. „А потому, – услышал в ответ, – что у меня работает целый штат очень опытных и профессиональных юристов и адвокатов, но почему-то, по неизвестным мне причинам, они не смогли справиться с натиском юристов из ближайшего зарубежья, с которыми велись длительные и тяжелые переговоры о возвращении многомиллионного долга одного из сверхмощных нефтеперерабатывающих заводов Украины за нефтепродукты...”.

Вадим как обычный помощник юриста присутствовал во время одного из очередных «раундов» этих переговоров, после чего И.В.Ю. объявил, что в дальнейшем его нефтяной холдинг во время таких встреч будут представлять не руководители юридического департамента, а Вадим. Не всем это решение пришлось по душе, поскольку Вадим был помощником юриста, который, к тому же, еще не имел полного высшего юридического образования, потому что лишь учился на четвертом курсе Национальной юридической академии Украины. Их можно было понять, ведь у Вадима на то время был достаточно невысокий рейтинг в частной юридической сфере, тем более – для участия в такого уровня переговорах (с точки зрения как сферы бизнес-интересов, так и суммы долга, о которой шла речь). Но решение руководителя для всех было законом, а потому Вадиму удалось в очередной раз продемонстрировать свои способности и сделать еще один шаг к чему-то другому, новому – тому, чего он так долго ждал.

Вадим попросил определенное время для принятия решения, чтобы взвесить все «за» и «против». Во время очередного бурного обсуждения руководителями адвокатской конторы будущего как направления в целом, так и его в частности, Вадим не выдержал... и ушел. Ушел не очень красиво, поскольку знал: не сможет отказать тому, кто будет просить его остаться. Он просто решил сжечь за собой мосты, чтобы раз и навсегда отрезать путь к возвращению; искусственно создать ситуацию, чтобы уйти...

Со временем все те наработки и успехи, которые связывают Вадима с этой адвокатской конторой, кое-кто (но, к счастью, не все) захочет забыть. Человеческая натура такова, что его будут пытаться оболгать, облить грязью, подтасовать факты... Все это уже было – конечно, в одностороннем порядке. А затем для Вадима началась пора замалчивания – не было опубликовано ни одной его статьи в соответствующих, «своих», юридических изданиях, игнорировались его специализированные юридические проекты в «своих» профессиональных юридических рейтингах...

Вадим прошел суровую школу жизни и со временем он, безусловно, понял, как трудно было его прежним руководителям терять то, на что надеялись; то, во что вкладывались знания и опыт; ради чего приносилось в жертву драгоценное время жизни, отнятое у семьи, детей, друзей... Но на собственном опыте Вадим убедился и в том, что львиная доля вины лежит на том, кто не досмотрел, не сумел или не захотел сделать так, чтобы сотрудник раскрылся, утвердился, полностью реализовался – это похоже на вину ювелира, которому в руки попал драгоценный камень, а он не смог превратить его в достойное восхищения ювелирное изделие...

Создание собственной специализированной юридической фирмы при наличии нескольких тысяч юридических компаний в стране – задача не из простых. Немало молодых юристов не выдержало такой конкуренции, но Вадим решил рискнуть и реализовать собственный проект – создание частной специализированной юридической практики.

2001–2008. Специализированная юридическая практика

В июле 2001 года Вадим Хабибуллин создал и возглавил специализированную юридическую фирму «Агентство по вопросам долгов и банкротства». По замыслу Вадима, агентство сразу начало работать с прокредиторским уклоном, исходя из того, что не отдавать долги на территории Украины было проще, чем реально удовлетворять требования кредиторов и взыскателей по возвращению долгов.

Вадим и возглавляемая им специализированная юридическая фирма с 2001 года имеют большую клиентскую базу. Одним из первых клиентов стал известный отечественный нефтяной холдинг, в орбиту влияния которого входит более полусотни компаний и банковское учреждение. Вскоре Вадим и его Агентство по вопросам долгов и банкротства представляли интересы своих клиентов уже по всей территории Украины, имея в производстве одновременно по 200-300 дел (преимущественно по обеспечению принудительного исполнения судебных решений и банкротства). Следующим направлением деятельности агентства, которое было создано и успешно развито, стала ликвидация компаний.

Вадим привык браться только за очень сложные, громкие, конфликтные, а иногда – небезопасные дела. Большое количество клиентов на начальном этапе становления специализированной юридической практики в сфере долгов и банкротства добавляли ему уверенности. К тому же, в практике агентства практически не было дел, в которых Вадим и его сотрудники не смогли бы помочь клиенту.

С самого начала Вадим полностью отдавался делу, был принципиальным в исполнении своих профессиональных обязанностей, настойчивым в отстаивании интересов клиентов, однако, к сожалению, из-за нехватки времени и большое количество клиентов не уделил серьезного внимания рекламной, имиджевой и PR- поддержке своих специализированных юридических проектов. Тогда у него еще не хватало опыта, чтобы осознать важный принцип: рано или поздно проблема клиента будет решена, а между тем юридические специализации сами по себе не могут и не должны быть постоянно востребованными. Игнорировать же материальную сторону дела было нельзя, поскольку именно от этого зависела жизнь компании, всего коллектива. На то время у Вадима работало почти 30 молодых и перспективных специалистов. Это были не только юристы, но и финансисты, аудиторы, секретари, помощники, водители и охранники. Вадим чувствовал себя ответственным за каждого из них, за их семьи, но опыта управления такой крупной структурой у него, к сожалению, еще не было...

Шло время, зарабатывать становилось все труднее, поскольку агентство лишь начинало формировать собственную специализацию и определять направления работы, а Вадиму и его партнерам не хватало опыта, чтобы оценить ту или иную специализацию с точки зрения целесообразности ее внедрения.

Создать юридическую – тем более, узкоспециализированную, а не многопрофильную – фирму всегда было непросто. А решение Вадима – создать агентство без помощи, без связей, без достаточных материальных ресурсов, во время учебы на четвертом курсе юридического ВУЗа, после ухода из самой известной и авторитетной адвокатской компании, – иначе как вызовом судьбе не назовешь.

Конечно, появление на рынке юридических услуг молодой юридической фирмы не всем пришлось по душе. Однако Вадим избрал редкую специализацию, которой в то время немногие уделяли надлежащее внимание (скорее, не хотели ею заниматься из-за сложности, затратности, конфликтности и определенной небезопасности). Возможно, именно это на начальном этапе оградило специализированные юридические проекты Вадима от любого внешнего влияния конкурентов или «заинтересованных» в «спокойствии» на рынке юридических услуг. Вадим тогда говорил: «Мы занимаемся только тем, чем другие почти не занимаются; и не занимаемся тем, чем занимаются почти все».

Он всегда прислушивался к жизненным и профессиональным советам своих трех предыдущих наставников, и был готов к тому, что препятствовать новому бизнесу будут самые разнообразные факторы. Единственное, чего он не смог предусмотреть – что разрушение начнется не извне, а изнутри...

Жизненные ошибки юриста. Урок первый

2002–2003 годы стали для Вадима переломными – это было настоящее испытание на стойкость. При создании специализированной юридической фирмы «Агентство по вопросам долгов и банкротства» он взял к себе первым юридическим партнером молодого юриста В.Д.В. (автор намеренно не указывает полное ФИО), который работал в той же адвокатской конторе, но занимался вопросами налогообложения. Что и говорить, он был высококлассным специалистом. Отметив профессиональный уровень молодого юриста, Вадим, ничего не зная о его человеческих качествах, тем не менее предложил ему создать общие специализированные юридические проекты. Хотя и чувствовал, что тот слишком молод и еще не утвердился как настоящий профессионал.

Был еще кандидат для создания общих специализированных юридических проектов – В и тал и й Степанович Захарчук, работавший в команде Вадима в адвокатской конторе. Очень почтенный и уважаемый человек, с большим опытом работы на государственной службе, имевший пятый ранг государственного служащего и свидетельство арбитражного управляющего в Украине № 1, он меньше подходил для частной специализированной юридической практики, поскольку не имел юридического образования.

Итак, перед Вадимом была дилемма: с кем именно создавать собственные специализированные юридические проекты? Конечно, он всегда проторял свой путь самостоятельно, на сто процентов доверял только себе, но понимал, что один в поле не воин, и разрабатывать самому такое серьезное и ответственное направление – сложно и рискованно.

Вадим долго колебался, но в конце концов решил рискнуть и привлечь к работе во вновь созданных специализированных юридических проектах молодого юриста В.Д.В. Это действительно был достаточно большой риск, поскольку для Вадима он не был близким человеком, которому можно полностью доверять, да и в юридических кругах молодой юрист о себе еще не заявил.

Тогда, в 2001 году, Вадим не знал, что молодого юриста не интересуют ни будущее Вадима, ни судьба его специализированных юридических проектов, поскольку он озабочен лишь собственным будущим. Наступило время, и он „отблагодарил” Вадима за доверие, искренность и открытость...

Жизненные ошибки юриста. Урок второй

В конце 2001 года Вадим решил создать следующий, неспециализированный юридический проект – собственную адвокатскую фирму, хотя ему оставался почти год до получения диплома о высшем юридическом образовании и еще не было свидетельства, дававшего право заниматься адвокатской деятельностью.

Партнером Вадима в этом проекте стал молодой юрист Б.К.В. (автор намеренно не указывает полное ФИО), который в свое время был его коллегой-юристом в той же адвокатской конторе. После непродолжительных переговоров он согласился прийти в команду Вадима и предоставить свое свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью для создания и регистрации в январе 2002 года адвокатского объединения, название которого должно было складываться из фамилий трех партнеров, – адвокатская контора „В., Б. & Хабибуллин” (автор намеренно не указывает полное название)

Этой вновь созданной, собственной адвокатской конторе Вадим, кроме частицы своей души, моральных и материальных вложений, отдал самое ценное – клиентов и часть коллектива. Некоторые из клиентов Вадима долго отказывались уходить от него к этим молодым юристам – его партнерам. А если и соглашались, то только после длительных переговоров с Вадимом и соответствующей просьбы с его стороны в письменном виде.

Когда почти все стратегические клиенты, некоторые материальные ресурсы и новое дорогое имущество (вся необходима компьютерная и офисная техника, которой не было даже у Вадима, в его уже действующих специализированных юридических проектах), а также команда специалистов перешли к двум партнерам, – они решили, что дальше могут работать самостоятельно, без Вадима.

Молодые юристы начали искусственно создавать конфликты, не хотели советоваться с Вадимом, прислушиваться к его мнению, а впоследствии – и вообще совместно работать.

В свое время Вадим решил создать так называемый стабилизационный фонд и постоянно перечислять в него несколько процентов от всех доходов, чтобы в крайнем случае обеспечить стабильное существование хотя бы одного из юридических проектов или, если случится сложная ситуация у кого-то из его партнеров, поддержать не только морально, но и материально. Именно отказ принимать участие в этом стабилизационном фонде стала той последней каплей, которая сделала невозможным последующее партнерство Вадима и двух молодых юристов.

Вадим признает, что, возможно, и он где-то перегнул палку. Его партнеры сетовали: мол, «с Хабибуллиным работать невозможно, он как Сталин – никого не слушает, ни с кем не советуется, всегда все решает сам, только сам – авторитарн о , а метод ы е го управления просто диктаторс кие» . Впрочем, а как могло быть иначе, если и всю ответственность он тоже брал только на себя; отвечал за каждое принятое решение?.. Оказалось, что к внутреннему разрушению, к измене, Вадим был совсем не готов, поскольку всегда намеревался давать отпор внешним факторам. Таким образом, и сам Вадим, и его юридические проекты оказались в достаточно сложной ситуации.

Новая история. Учет и исправление ошибок

В 2002 году, в разгар финансовых проблем юридического бизнеса Вадима, судьба опять свела его с Андреем – бывшим одноклассником, дружба с которым подвергалась испытаниям почти двадцать лет, с первого класса. Андрей, уже имея солидный опыт в юридической практике (на государственной службе и в частной практике в адвокатской конторе) – согласился стать партнером Вадима практически во всех его специализированных юридических проектах.

Разуверенному в человеческой порядочности Вадиму согласие Андрея прибавило жизненных сил и вдохновения, чтобы противостоять тем двум, «молодым да ранним», из-за которых он и его проекты, созданные ценой тяжелого труда, оказались в очень сложном положении. Теперь же Вадим просто выжидал. Он хорошо понимал, что в конечном итоге уйти от этих двух или дождаться их ухода – не проблема. Поскольку Вадима – в отличие от его молодых партнеров – в первую очередь интересовала не материальная сторона дела, у него были несколько иные сомнения и поводы для размышлений.

Он осознавал, что бизнес (пусть и такой специфический, как юридический) все равно остается бизнесом, со своими плюсами и минусами. Вадим не мог смириться с тем, что на рынке юридических услуг отныне он будет иметь репутацию начинающего юриста, который не сумел удержать созданную им команду молодых специалистов, хотя вместе они могли бы уже в ближайшем будущем составить серьезную конкуренцию мощным юридическим компаниям. А это было для него крайне важно, поскольку созданная Вадимом специализированная юридическая практика (по вопросам взыскания и защиты долгов, исполнительного производства, банкротства и арбитражных управляющих, ликвидации компаний и корпоративным конфликтам) будет пользоваться огромным спросом в течение нескольких ближайших десятилетий. Он чуть ли не первым на украинском рынке юридических услуг обратил внимание на острую проблему отсутствия специализации в юридическом бизнесе и осознал, что вскоре наиболее востребованной будет специализированная юридическая практика, к тому же лишь на очень высоком профессиональном уровне...

Но амбиции и эгоизм, жадность, недальновидность в вопросе перспективы и, конечно, не в последнюю очередь молодость и отсутствие опыта двух его партнеров, к сожалению, взяли верх над здравым смыслом и делом. Делом всей жизни Вадима. А он, конечно, никак не мог стать заложником чужих прихотей и безответственности, не мог поставить под угрозу проекты, в которых видел не только свое будущее. Вадиму не стоило переживать – он сделал все от него зависящее, чтобы сохранить свою команду. Но…

Общий проект в конце концов прекратил свое существование – Вадим больше не мог работать и общаться с двумя молодыми юристами. Они стали его прошлым, оставившим после себя горькие уроки, которые всегда необходимы, поскольку помогают избежать ошибок в будущем. Год спустя Вадим дождался исчезновения своей фамилии из названия адвокатской конторы, а чуть позже стало известно, что молодые и амбициозные (теперь уже его бывшие) партнеры не смогли работать вместе, а созданная Вадимом адвокатская контора, похоже, прекратила свое существование.

Итак, в конце 2003 года Вадим во второй раз начал историю собственной специализированной юридической практики. Однако, теперь уже вместе с Андреем. В течение 2003–2005 годов они создали и сделали достаточно успешными такие специализированные юридические проекты как Агентство арбитражных управляющих и Агентство по вопросам налоговой защиты, а в период 2006–2007 годов – Агентство спортивного права, Агентство уголовного права, Агентство военного права, Агентство медицинского права и некоторые другие.

Так складывалось, что офис Вадима постоянно переезжал из одного района Киева в другой: в 2001 году начинали юридическую практику на Левобережье, на улице Марии Расковой, в 2002–2004 гг. продолжили работу на Виноградаре, на улице Ветряные Горы, а в 2004 году переехали в центр Киева, на улицу Владимирскую. С 2005 года и до сегодняшнего дня офис Вадима и практически всех его специализированных юридических проектов располагается на Виноградаре, в офисном центре на улице Новомостицкой, где занимает отдельный этаж. Следовательно, несмотря на все трудности, которые приходилось преодолевать, и проблемы, возникавшие едва ли не на каждом шагу, идея Вадима о создании собственных специализированных юридических проектов получила достойное воплощение.

НАСТОЯЩЕЕ

С января 1996 года, когда Вадим поставил себе целью добиться успеха в жизни и юриспруденции, прошло много лет. Вопреки всем жизненным обстоятельствам, которые никоим образом этому успеху не способствовали, невзирая на отсутствие любых стартовых возможностей – откуда они у обычной советской семьи? – он стал адвокатом, известным юристом, правозащитником и общественным деятелем, настоящим специалистом в своем деле.

Создание в конце 2001 года общественной организации «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства» вдохновило Вадима на дальнейшую деятельность и убедило в значимости и большой гражданской ответственности юридической профессии. Он понял, что принял правильное решение, когда в середине 2001 года ушел из самой известной и авторитетной адвокатской конторы и создал собственную, частную, специализированную юридическую практику. Впоследствии начали появляться новые общественные организации – и всеукраинские, и региональные, занимающие сегодня важное место в защите профессиональных прав и интересов юристов, способствующие осуществлению безотлагательных реформ, созданию прогрессивной юридической базы, которая отвечала бы интересам украинского народа, – что подтвердило расчет Вадима.

В 2003 году Вадим получает второй диплом о высшем образовании в Киевском национальном экономическом университете – диплом магистра по специальности «банковское дело». В этом же году он сдает адвокатский экзамен и получает свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. Когда-то это казалось ему несбыточной мечтой, хотя он мечтал об адвокатуре все время пока строил свою юридическую карьеру.

В 2004 году специализированная юридическая фирма «Агентство по вопросам долгов и банкротства» под руководством Вадима попала в рейтинг одной из самых известных всеукраинских газет для юристов как одна из 50-ти ведущих юридических фирм Украины (по финансовой эффективности).

Вадим чувствует, что приобретенный им в практической адвокатской деятельности опыт нуждается в теоретико-методологическом обосновании. С 2005 года он начинает работу над научной диссертацией на получение научной степени кандидата юридических наук на тему «Охрана адвокатской тайны в контексте Европейской конвенции по правам человека».

В 2006 году Вадим осуществляет еще одну свою мечту: получает вместе со своим юридическим партнером и бывшим одноклассником Андреем Авторговым третий диплом о высшем образовании – диплом магистра в Национальной академии внутренних дел Украины. Именно в этом ВУЗе ему предлагают преподавать предмет «Адвокатура Украины», и Вадим с радостью принимает это предложение.

Но и это еще не все – Вадим планирует получить четвертое высшее образование по специальности «политология». Это желание связано с убеждением, что неурядицы в стране вызваны недостаточным представительством юристов в государственном аппарате. Вадим осознает: чтобы войти в большую политику, необходимо иметь обстоятельные знания в праве, экономике, социологии, политологии, психологии, философии и т.п.

Вадим Хабибуллин и Андрей Авторгов как юридические партнеры специализированной юридической фирмы «Агентство по вопросам долгов и банкротства», начиная с 2003 года, работают над внедрением в Украине института частного принудительного исполнения судебных решений и созданием и нститут а частных судебных исполнителей , то есть над демонополизацией и разгосударствлением Государственной исполнительной службой этой деятельности. В частности, через выступления и публикации в СМИ они неоднократно поднимают вопрос о необходимости поощрения при принудительном исполнении судебных решений (хотя бы так, как это делалось в уже несуществующем институте судебных исполнителей – получение вознаграждения за принудительное исполнение в размере 5% от реально взысканных денег или стоимости имущества).

Сегодня Вадим является владельцем таких брендов, зарегистрированных знаков для товаров и услуг, как « KHABIBULLIN–ХАБИБУЛЛИН–ХАБІБУЛЛІН », «Агентство по вопросам долгов и банкротства», «Агентство арбитражных управляющих», «Агентство по вопросам налоговой защиты», «Агентство спортивного права», «Агентство уголовного права», «Агентство военного права», «Агентство меди цинского права», «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства» и других. Он имеет ряд зарегистрированных в Интернете доменных названий: www . khabibullin . ua , www .khabibullin.kiev.ua, www . debts . com . ua , www .likvidator.com.ua, www .podatki.net.ua, www .gildiya.kiev.ua, www .sprava-khabibullin.kiev.ua, www .advokat-oblasti.kiev.ua, www .advokat-sport.kiev.ua, www .advokat-kriminal.kiev.ua, www .advokat-militari.kiev.ua, www .advokat-medik.kiev.ua и некоторых других.

Клиенты и некоторые юридические дела

Сегодня Вадим и его специализированные юридические проекты оказывают правовую помощь по всем своим юридическим специализациям украинским и иностранным клиентам – юридическим и физическим лицам. Немало благодарных клиентов, среди которых известные представители большого бизнеса, политики и общественные деятели, любезно предоставили Вадиму возможность упоминать о них с целью рекламирования его профессиональной юридической деятельности.

Однако Вадим, будучи верным принципам соблюдения Правил адвокатской этики относительно ограниченного рекламирования своей специализированной юридической практики, почти не использует рекламу. Он строго придерживается таких принципов: не предлагать свои услуги конкретному клиенту – ни лично, ни через посредников; не использовать в рекламных материалах оценочные характеристики и отзывы других лиц о его работе; не сравнивать себя с другими юристами, а свои компании – с другими юридическими или адвокатскими фирмами; не убеждать клиента в успешном решении дела, что давало бы ему безосновательную надежду на непременный и быстрый успех; о некоторых делах и определенных клиентах можно упоминать лишь с учетом принципов конфиденциальности и адвокатской тайны, без указания фамилий и названий компаний.

Бесспорно, чаще всего Вадим вспоминает свои первые юридические дела. Только сегодня он в полной мере осознает, насколько иногда они были опасными. Неоднократно в его адрес раздавались угрозы физического уничтожения; обещания «разобраться» с ним и его семьей... Конечно, он сразу подавал заявления о таких случаях в Службу безопасности, Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел, Комитет Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, Высшую квалификационную комиссию адвокатуры при Кабинете Министров Украины, независимые СМИ и тому подобное. Ведь в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины «Об адвокатуре» и Правилами адвокатской этики, адвокат оказывает правовую помощь, представляет и защищает права и интересы своих клиентов, и обязан противостоять любым попыткам посягательства на собственную независимость, быть мужественным и принципиальным в исполнении своих профессиональных обязанностей, отстаивании профессиональных прав и их эффективном использовании в интересах клиентов.

По-видимому, именно такое отношение к своим профессиональным обязанностям привело к тому, что сегодня, на основании конституционного права каждого на свободный выбор защитника своих прав и интересов, к Вадиму и его специализированным юридическим проектам постоянно обращаются клиенты по делам их непосредственной юридической специализации – долгов и исполнительного производства, банкротства и арбитражных управляющих, ликвидации компаний и корпоративных и налоговых конфликтов, судебных и уголовных дел, защиты прав адвокатов, спорта, медицины и военной обязанности.

Адвокатура. Стремление изменений и реформ

Начиная с 2003 года (после общего собрания адвокатов Киевской области, состоявшегося 19 декабря 2003 года), Вадим разворачивает оппозиционную деятельность в адвокатуре. Многочисленные публикации его коллег-адвокатов в годы становления Украины как независимого правового государства вскрыли массовость случаев использования дисциплинарными органами адвокатуры своих полномочий для расправы над принципиальными адвокатами. Вадим как активный представитель адвокатского сообщества, желая прекратить эту позорную практику, начинает кампанию по реформированию и изменению отношения адвокатской интеллигенции к деятельности адвокатуры в целом и деятельности Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области и ее дисциплинарной палаты в частности.

Свою оппозиционность к „бессменным кормчим” в адвокатуре Вадим характеризует как отношение к некомпетентности, необъективности, заполитизированности, профессиональной безграмотности, сведению счетов с использованием полномочий в дисциплинарных органах адвокатуры, невнимательности к проблемам рядовых адвокатов. Согласитесь, недопустима ситуация, когда квалификационно-дисциплинарные органы получают на свои счета миллионы гривен, а обычный адвокат едва сводит концы с концами. Именно об этом постоянно говорит Вадим; этой проблеме он посвятил ряд статей и открытых писем, опубликованных в СМИ. Он никогда не забывал и напоминал другим: в каждой квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры есть пожилые адвокаты, пенсионеры, инвалиды или просто люди, нуждающиеся в материальной поддержке. Если им не помогает своя же квалификационно-дисциплинарная комиссия; если ей безразличны проблемы рядовых адвокатов, – о каких органах адвокатского самоуправления вообще может идти речь?!

Сразу отметим: Вадима не интересуют должности в органах адвокатуры, которые ему неоднократно предлагались. Любую должность он рассматривает в единственном аспекте – сможет ли реализовать свои идеи ради блага всей адвокатуры либо отдельно взятой Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области? Сегодня он предлагает начать прислушиваться к мнению рядовых адвокатов и делать соответствующие выводы, что само по себе может стать началом большого реформирования адвокатуры.

Ради утверждения адвокатской профессии, ее сути и функции служения обществу, ради дальнейшего совершенствования действующего законодательства Украины по вопросам деятельности адвокатуры в целом и ее дисциплинарных органов в частности, он в своих публикациях (основывающихся, к сожалению, и на собственном опыте) затрагивает вопрос о безосновательном привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности; призывает коллег бороться со случаями некомпетентного, необъективного, а иногда – и незаконного дисциплинарного рассмотрения; призывает их быть активными членами адвокатского сообщества, защищать свои права и интересы. Он уверен: именно от рядовых адвокатов зависит будущее действительно демократической адвокатуры.

Методы реагирования и влияния

Конечно, Вадиму было бы трудно эффективно бороться против несправедливости и „бессменных кормчих” адвокатуры, если бы практически во всех судебных процессах его интересы не представлял одноклассник, друг, юридический партнер и известный адвокат Андрей Авторгов. Впрочем, он не всегда разделяет радикальные взгляды Вадима на возможные пути реформирования адвокатуры. Кстати, Вадима за его воинственный характер за глаза называют «черным» адвокатом, а Андрея – «белым», потому что знают его как рассудительного и готового к компромиссам юриста.

Благодаря обоснованной и законной позиции Вадима, настойчивому адвокатскому труду Андрея, его преданности делу и общим интересам, все судебные дела „Хабибуллин против дисциплинарных органов адвокатуры” выиграны, а неправомерные решения отменены. Оппоненты Вадима делали все возможное и невозможное, чтобы обжаловать в кассационном порядке те решения, которыми, – возможно, впервые в истории отношений между адвокатом и дисциплинарными органами адвокатуры – была восстановлена справедливость. Тем не менее, в ноябре 207 года кассационная инстанция поддержала позицию Вадима и вынесла определение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы КДКА, чем окончательно подтвердила, что, к сожалению, случаи незаконного привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности по прежнему имеют место быть. Эта победа важна для Вадима еще и потому, что подобные решения являются большой редкостью, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанции предпочитают не переходить дорогу КДКА и, отменяя все предыдущие решения, направляют такие дела на новое рассмотрение…

Вадим же продолжает борьбу и подает иск о взыскании морального ущерба, причиненного вынесением неправомерного решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Он опять выиграл дело, и в его пользу была взыскана соответствующая денежная компенсация. После принудительного взыскания в исполнительном производстве, занявшего немало времени, Вадим полностью, до последней копеечки, перечислил эти средства на потребности детей-сирот в три детских дома Киевской области: Областной дом ребенка в Белой Церкви, Киевский городской дом ребенка имени М.М. Городецкого, Киевский специализированный областной дом ребенка.

В Правилах адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины, сказано, что и рядовой адвокат, и должностные лица в органах адвокатуры – члены квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры или ее дисциплинарной палаты – должны как в своей профессиональной деятельности, так и в частной жизни быть честными и порядочными, не использовать обман и другие противозаконные средства для достижения своей профессиональной или личной цели; что всей своей деятельностью адвокаты должны внушать уважение к адвокатской профессии, ее сути и общественному значению, способствовать сохранению и повышению ее престижа. Допустимыми формами реагирования адвоката на незаконное или неэтичное поведение другого адвоката или должностных лиц (членов квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры или ее дисциплинарной палаты), которым причинен или может быть причинен вред интересам адвоката, выборным органам адвокатуры или адвокатуре как таковой, считаются обращения (заявления, жалобы) в органы адвокатуры, наделенные дисциплинарными полномочиями относительно адвокатов, а также использование других форм защиты прав и законных интересов, предусмотренных действующим законодательством Украины, в частности обжалования в судебном порядке.

Вадим всегда помнит, что он, как и остальные почти тридцать пять тысяч адвокатов Украины, должен постоянно соблюдать Правила адвокатской этики, выполнять решения квалификационно-дисциплинарных органов адвокатуры, принятые в пределах их компетенции, что, вместе с тем, не исключает возможность критики последних и обжалования неправомерных решений в установленном законом порядке. Поэтому Вадим решает привлечь внимание к проблеме дисциплинарных органов не только адвокатского сообщества, но и общественности в целом. Часть своих публикаций Вадим посвящает вопросам реформирования адвокатуры и ее дисциплинарных органов.

Чтобы исключить возможность любых злоупотреблений по этому поводу то ли в чьих-либо частных интересах, то ли в интересах Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области и ее дисциплинарной палаты, – для ознакомления коллег и всех небезразличных к проблемам украинской адвокатуры он предлагает полный и систематический обзор в сети Интернет состояния дел в этом вопросе, причем без каких-либо комментариев, в форме отсканированных материалов. А еще с помощью своего юридического партнера Вадим открывает Интернет-страницу www .sprava-khabibullin.kiev.ua , где освещается оппозиционная деятельность адвоката относительно Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области и ее дисциплинарной палаты; вопросы реформирования адвокатуры и ее дисциплинарных органов.

Возможность реформирования и изменения отношения рядовых адвокатов к проблемам адвокатуры осложняется еще и тем, что обычно реальный доступ к рядовым адвокатам имеют только „постоянные и бессменные кормчие” квалификационно-дисциплинарных органов адвокатуры, и „достучаться” до большинства адвокатов в регионах практически невозможно: нет ни их почтовых адресов, ни телефонных номеров, а газеты они по большей части не выписывают, Интернет для некоторых – чуть ли не какое-то чудо. Поэтому большинство адвокатов слышат только своих „кормчих”, поддерживающих с ними постоянный контакт, а следовательно – имеющих влияние на их мнение.

Впрочем, Вадим все еще надеется, что начатая им практика информирования через Интернет, размещения публикаций, открытых писем и применения других законных способов оппозиционной деятельности в направлении реформирования дисциплинарных органов адвокатуры привлекут рядовых адвокатов к объединению в адвокатское сообщество, чтобы активно защищать свои права и интересы от заполитизированности, произвола, непрофессионализма и, что абсолютно недопустимо, сведения счетов с использованием полномочий в дисциплинарных органах адвокатуры.

Некоторые результаты

Оппозиционная деятельность Вадима, к счастью, оказалась небесполезной. Позитивные сдвиги есть, хотя и происходят они очень медленно. Это подтверждается, например, событиями июня 2006 года, когда происходило избрание нового состава Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области.

Вадим, вооружившись принципом правомерного реагирования, без нарушения правил адвокатской этики (поскольку это осложнило бы его оппозиционную деятельность или вообще свело ее на нет), накануне собрания начал публиковать открытые письма и статьи, в которых пытался объяснить рядовым адвокатам простую истину: их пассивность даст возможность некоторым коллегам-функционерам от адвокатуры, далеким от должного профессионального уровня, в который раз пересесть в новые кресла, чтобы и в дальнейшем насаждать заполитизированность, внедрять практику сведения счетов с использованием полномочий в дисциплинарных органах адвокатуры. Кроме того, Вадим предупреждал о попытке этих „бессменных кормчих”, в нарушение и вопреки требованиям действующего законодательства Украины, нормам адвокатской и просто человеческой этики, незаконно переизбраться на руководящие должности в органы адвокатуры на третий срок.

В своих неоднократных обращениях в адрес некоторых народных депутатов Украины, авторов нескольких законопроектов „Об адвокатуре”, Вадим выражал личное недоверие членам дисциплинарной палаты Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области и привлекал внимание к проблемам дисциплинарных органов адвокатуры, к необходимости переизбрания председателя и членов дисциплинарных палат и т.п.

Однако, к сожалению, далеко не все, к кому были обращены эти предостережения, преисполненные чувства гражданской ответственности и тревоги, должным образом отреагировали на возможную угрозу. Поэтому случилось так, как и должно было случиться, если игнорировать предостережения опытного юриста.

Вадим был единственным, кто осмелился обжаловать неправомерные, проведенные с нарушением требований действующего законодательства Украины, „выборы” в органы Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области. Его судебный иск был взят во внимание: избрание некоторых членов комиссии было признано состоявшимся с нарушением требований закона. Незаконным было признано и переизбрание на третий срок руководителя комиссии. Следовательно, благодаря усилиям Вадима была проведена вторая часть выборов, отличавшаяся большей демократичностью.

Наконец-то некоторые замечания Вадима были учтены. Но с точки зрения неправомерности первого, местечкового, собрания адвокатов, когда решение о новом (старом) составе Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области было принято не тремя тысячами адвокатов, а лишь двумястами (что составляет около 5% от их общего количества), – вторая часть выборов также не может быть признана законной. Судебный процесс об отмене выборов в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры Киевской области сегодня искусственно затягивается, поэтому разбирательство еще не завершено. Считая отстаивание справедливости своим профессиональным и гражданским долгом, Вадим не прекращает борьбу за победу своих принципов.

Узнав, что Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Киевской области была зарегистрирована с нарушением требований действующего законодательства Украины, без участия всех адвокатов, он подает иск об отмене государственной регистрации этого юридического лица и его ликвидации. Он предлагает в случае подтверждения неправомерности создания и регистрации этой КДКА и отмены ее государственной регистрации назначить новую – в соответствии с действующим законодательством, и, главное, при участии всех адвокатов Киевской области. Судебное разбирательство этого дела также искусственно затягивается, но... Будем надеяться.

Конечно, молодежь в адвокатуре да и некоторые старшие коллеги не заинтересованы активно участвовать в этих процессах, поскольку сегодня их эти вопросы не волнуют; они не осознают, что без изменений и реформ адвокатура стоит на месте. Конечно, можно изменить Закон об адвокатуре, но «кормчие» в органах адвокатуры не сменятся и, в отличие от рядовых адвокатов, они просто пересядут в новые кресла, получив новую, „реформированную” и бесконтрольную, власть над рядовыми адвокатами.

Впрочем, надежда на лучше есть: действительным признанием заслуг Вадима перед адвокатурой и поддержкой его позиции хотя бы на региональном уровне можно считать предложение возглавить адвокатское объединение „Киевская областная коллегия адвокатов”. В сентябре 2007 года общее собрание членов коллегии единогласно избрало его на должность главы этого адвокатского объединения.

БУДУЩЕЕ

Сегодня вопрос о создании новых специализированных направлений деятельности юристов, адвокатов, юридических фирм и адвокатских объединений остается открытым. Для Вадима ближайшей перспективой было создание специализированных проектов в сфере арбитражных управляющих (А.В.А.), налоговой защиты (А.Л.В., М.Л.Г., К.М.А.), уголовного судопроизводства (У.Л.Д., Т.Т.М., П.И.В.), спорта (К.А.А., К.В.А.), медицины (М.П.Ю., Н.К.Р.), военной обязанности (А.В.Н.), интеллектуальной защиты (А.В.Н.), и т.п. (автор намеренно не указывает полные ФИО настоящих и будущих потенциальных партнеров его специализированных юридических проектов). Эти направления, по мнению Вадима, являются наиболее близкими к уже созданным, поэтому он даже успел определить некоторые наиболее достойные кандидатуры на замещение вакантных должностей руководителей-партнеров этих специализированных юридических проектов.

В будущем, с высоты прошедших лет, мы, наверное, поймем, как случилось, что в таких сложных обстоятельствах все смелые, а иногда – практически несбыточные и нереальные замыслы, мечты и проекты Вадима – все-таки осуществились. Как случилось, что ему удалось реализовать то, что критиковалось со всех сторон, – создать узкоспециализированную юридическую практику. Но был ли расчет Вадима правильным? Со стороны могло показаться, что точность расчета, видение перспективы и ответственность, свойственные ему и его лидерским качествам, являются проявлением какой-то неизвестной силы, которая кажется постоянно сопровождает Вадима и направляет в жизни. Очевидно, только так можно объяснить, почему в крайне неблагоприятных обстоятельствах осуществляются самые смелые и иногда практически невыполнимые и нереальные замыслы, мечты и проекты Вадима.

Но об этом и наиболее интересных юридических делах Вадима, его партнеров и специализированных юридических проектов – Агентство по вопросам долгов и банкротства, Агентство арбитражных управляющих, Агентство по вопросам налоговой защиты, Агентство уголовного права, Агентство спортивного права, Агентство медицинского права, Агентство военного права, общественной организации «Киевская городская гильдия специалистов по вопросам долгов и банкротства», адвокатского объединения «Киевская областная коллегия адвокатов», – о его юридической, правозащитной, адвокатской, общественной и преподавательской, а возможно в будущем и политической деятельности, мы сможем рассказать во второй части персонального сборника юриста.

То есть продолжение следует, благодаря настойчивому труду, судьбе и Богу.

< … >

Более детальную информацию про Хабибуллина Вадима Монэвяровича возможно получить просмотрев его персональную интернет-страницу: http://www.khabibullin.kiev.ua/

  

 

ПУТЬ К УСПЕХУ И ЮРИДИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ Советский Союз/Независимая Украина (Вадим ХАБИБУЛЛИН, персональный сборник юриста, ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЮСТИНИАН», КИЕВ - ЮСТИНИАН – 2008, ИЗВЛЕЧЕНИЕ):

http://khabibullin.kiev.ua/pabl_rus.php?cat=10

 

Вадим ХАБИБУЛЛИН. ПУТЬ К УСПЕХУ И ЮРИДИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ Советский Союз/Независимая Украина (персональный сборник юриста, ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЮСТИНИАН», КИЕВ - ЮСТИНИАН – 2008, ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Персональная интернет - страница Хабибуллина Вадима Монэвяровича - Публикации

ПУТЬ К УСПЕХУ И ЮРИДИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ

Советский Союз/Независимая Украина

30.01.2008

Вадим ХАБИБУЛЛИН. ПУТЬ К УСПЕХУ И ЮРИДИЧЕСКОМУ БУДУЩЕМУ Советский Союз/Независимая Украина (персональный сборник юриста, ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЮСТИНИАН», КИЕВ - ЮСТИНИАН – 2008, ИЗВЛЕЧЕНИЕ) - ...В будущем, с высоты прошедших лет, мы, наверное, поймем, как случилось, что в таких сложных обстоятельствах все смелые, а иногда – практически несбыточные и нереальные замыслы, мечты и проекты Вадима – все-таки осуществились. Как случилось, что ему удалось реализовать то, что критиковалось со всех сторон, – создать узкоспециализированную юридическую практику. Но был ли расчет Вадима правильным? Со стороны могло показаться, что точность расчета, видение перспективы и ответственность, свойственные ему и его лидерским качествам, являются проявлением какой-то неизвестной силы, которая кажется постоянно сопровождает Вадима и направляет в жизни. Очевидно, только так можно объяснить, почему в крайне неблагоприятных обстоятельствах осуществляются самые смелые и иногда практически невыполнимые и нереальные замыслы, мечты и проекты Вадима...

29.01.2008

Раздел 7 Адвокатура - ...он не всегда разделяет радикальные взгляды Вадима на возможные пути реформирования адвокатуры. Кстати, Вадима за его воинственный характер за глаза называют «черным» адвокатом, а Андрея – «белым», потому что знают его как рассудительного и готового к компромиссам юриста...

29.01.2008

Раздел 6 2001-2008 - ...Создать юридическую – тем более, узкоспециализированную, а не многопрофильную – фирму всегда было непросто. А решение Вадима – создать агентство без помощи, без связей, без достаточных материальных ресурсов, во время учебы на четвертом курсе юридического ВУЗа, после ухода из самой известной и авторитетной адвокатской компании, – иначе как вызовом судьбе не назовешь. Конечно, появление на рынке юридических услуг молодой юридической фирмы не всем пришлось по душе. Однако Вадим избрал редкую специализацию, которой в то время немногие уделяли надлежащее внимание (скорее, не хотели ею заниматься из-за сложности, затратности, конфликтности и определенной небезопасности). Возможно, именно это на начальном этапе оградило специализированные юридические проекты Вадима от любого внешнего влияния конкурентов или «заинтересованных» в «спокойствии» на рынке юридических услуг. Вадим тогда говорил: «Мы занимаемся только тем, чем другие почти не занимаются; и не занимаемся тем, чем занимаются почти все»...

29.01.2008

Раздел 5 1999-2001 - ...Со временем все те наработки и успехи, которые связывают Вадима с этой адвокатской конторой, кое-кто (но, к счастью, не все) захочет забыть. Человеческая натура такова, что его будут пытаться оболгать, облить грязью, подтасовать факты... Все это уже было – конечно, в одностороннем порядке. А затем для Вадима началась пора замалчивания – не было опубликовано ни одной его статьи в соответствующих, «своих», юридических изданиях, игнорировались его специализированные юридические проекты в «своих» профессиональных юридических рейтингах...

29.01.2008

Раздел 4 1996-1999 - ...После реформы системы государственного принудительного исполнения 1998 года должность судебного исполнителя по уголовным делам бывшего Киевского городского суда, как и в целом институт судебных исполнителей, была ликвидирована. В новой государственной исполнительной службе Украины, к созданию которой Вадим также приложил определенные усилия, ему не предложили и самой низкой должности...

29.01.2008

Раздел 3 1990-1996 - ...Мама Елена Александровна, всю жизнь проработавшая медицинской сестрой, очень хотела, чтобы сын по окончании школы поступил в институт и стал врачом. На протяжении двух лет (1990–1992) Вадим около семи раз пытался поступить в соответствующие образовательные заведения – от медицинских училищ № 1 и № 2 до Киевского медицинского университета. Однако все попытки были неудачными, ведь ни на подготовительные курсы, ни на частные уроки денег не было, а педагоги хорошо понимали, как следует выживать в новых условиях – зарабатывая во время вступительных экзаменов...

29.01.2008

Раздел 2 1975-1990 - ..„Хабибуллин, ты что, адвокат?” – часто говорили учителя, когда Вадим становился на защиту одноклассников, которым, по его мнению, учитель несправедливо делал замечание или даже выгонял из класса. Постоянные жалобы учителей, вызовы родителей в школу, долгие беседы дома... Родителям приходилось несладко, поскольку со всех сторон неслось: парень непослушен, неуправляем, постоянно делает замечания учителям. А весь «грех» Вадима состоял в том, что он защищал себя и своих одноклассников, что, конечно, не всем было по душе...

29.01.2008

Раздел 1 Общий, спецпроекты - ...Вадим Хабибуллин считает, что в ближайшем будущем вопрос о создании новых специализаций, специализированных направлений деятельности юристов, адвокатов, юридических фирм и адвокатских объединений будет оставаться открытым. Но любой продукт, а тем более – такой интеллектуальный и творческий – нуждается в значительных вложениях как времени, так и материальных и моральных ресурсов. Кроме того, определенная специализация, по мнению Вадима, может создаваться сегодня для завтра или даже для послезавтра, то есть на будущее (к тому же, не всегда на ближайшее будущее, поскольку создание специализированных юридических проектов является достаточно затратным)...

http://www.khabibullin.kiev.ua/

ABC.NET.UA-Design Studio